Sobre o estupro coletivo e a culpabilização da vítima

Gente... A internet dá muita liberdade às pessoas, mas algumas têm liberdade demais para expôr o seu ódio e seus preconceitos... Por um lado é bom, pois conhecemos melhor o caráter das pessoas e por outro lado, dá vontade de "virar uma bruxa" e invocar um meteoro para destruir a humanidade, pois tá difícil ter fé nela. Vemos muito mais desgraças do que boas ações por aí...

Digo isso, pois ao pesquisar notícias para atualizar o site do Grupo de Pesquisas onde participo, fui procurar a notícia sobre a menina de 16 anos que foi vítima de estupro coletivo por mais de 33 homens armados e tipo... Me choca e me dói a alma ver muitos homens e até MULHERES culpando a menina... Dói ler esses comentários carregados de ódio, culpando uma menina de 16 anos...

Do que ela é culpada? Ela traiu o namorado. Ok. Numa sociedade onde a monogamia é considerada "o certo" (não apenas por valores sociais, mas por religiosos tmb), a traição é vista como algo errado. Isso é ridiculamente óbvio. Mas sejam sinceros(as): quantos homens você conhece que são fieis às suas mulheres? A infidelidade masculina também ocorre, ainda é mais frequente que a feminina (são dados estatísticos. As mulheres são mais infieis do que eram no passado, mas os homens ainda são mais infieis do que as mulheres e sempre foram) e nunca vi ninguém querendo penalizar um homem adúltero com 33 homens estuprando ele. Eu vejo, inclusive, homens se compadecendo quando veem outros traírem e muitos não reclamam dos amigos quando isso acontece. Pelo contrário: acham que é normal "pq é homem. Têm muita testosterona e tal" e compreendem a necessidade masculina de transar com o maior número de parceiras possível, mas são INCAPAZES de se solidarizar com uma mulher que foi violentada por esse "desejo incontrolável" de vingança (no caso dessa menina), inclusive.

Nossa! Eu vi um trecho do vídeo que gravaram da menina dopada e nua (mas com uma tarja para proteger a identidade da menina e foi até bom, pois não sei se aguentaria ver a coisa toda) e os caras estavam RINDO!!! RINDO e fazendo piada, dizendo que "30 homens a engravidaram"... E vi pessoas que mesmo assistindo esse vídeo, dizem que a culpa é dela... Que ela não deveria estar nos bailes funks... Que "se fosse uma moça direita, isso não teria acontecido"... Gente, ela estava dopada e estava sob a mira de fuzis!!! É provável que traficantes também tenham abusado sexualmente dela. O caso ainda está sendo investigado...

Vocês homens que acham que essa vingança foi muito certa e justa, da próxima vez que vcs traírem suas parceiras ou "não forem bons rapazes, pois bons rapazes só vão à igreja, escola e em casa", imaginem se vcs fossem punidos por esses "arautos da justiça", arrombando a sua bunda pra te ensinar uma lição. Só assim, com essa pequena amostra de empatia, vcs terão uma noção MÍNIMA do que essa menina passou...

Boa noite...

A beleza da primeira-dama não é o problema. Os problemas são outros...

Eu fico impressionada com a inocência de algumas pessoas que acham que as mídias só publicam coisas "a bel prazer"... Sem nenhum interesse por trás...

O jornalismo midiático DEVERIA escrever suas matérias de maneira imparcial, mas, muitas vezes, não o faz. O que é observado é que sempre tem um acordo de troca de favores entre a classe política e os grandes empresários dos meios de comunicação (jornal, rádio, TV, internet, etc) e, obviamente, é um comércio entre ricos, onde os pobres não tem representatividade, nem vez, ou vocês acham, realmente, que é de interesse das grandes empresas o combate à corrupção, quando eles também participam dos esquemas doando dinheiros aos candidatos, nas eleições e quando elas mesmos sonegam impostos?

Vejam, abaixo, o vídeo da especialista do INESC Grazielle Custódio David falando sobre isso no programa "Trocando em Miúdos", exibido em 14/09/2015:

Basta observar a sua volta. Ligue a TV na Rede Globo e assista uma novela qualquer. As pessoas de classe média, mostradas na novela, são como as pessoas de classe média que você conhece em seu cotidiano? E os pobres? São iguais aos das novelas? 

O que acontece é que como os donos desses meios de comunicação são ricos, então o mundo está sob a ótica desses homens da elite. Mais uma vez, basta observar: se seus neurônios ainda estão inteiros e não fritaram com a experiência anterior de assistir uma novela da Globo e observar as classes sociais sendo mostradas nessas novelas, veja se nessa mesma novela, as mulheres que estão lá são iguais a suas tias, mães, irmãs, primas, amigas, namoradas, avós... São completamente diferentes! Quando entro em casa e dou de cara com a TV e os programas que minha mãe assiste (na sua maioria, novelas), sempre tem uma mulher histérica e sempre tem um "barraco"... Uma briga em que uma vai puxando os cabelos da outra... Dão tapas no rosto uma da outra... Brigam por homens...

Eu nunca vi uma amiga minha ou alguém da minha família fazendo os barracos mostrados nas novelas, ainda mais se o motivo for homem e também não ouço histórias de amigas, nem familiares contando casos de familiares delas que passaram por isso. Essa representatividade da novela não é "a arte imita a vida" e sim, "a arte imita o que os autores acham que é a vida". 

Vamos recapitular então:

1) A mídia não representa a vida e as pessoas como são e sim, a vida e as pessoas como eles ACHAM que são (e se eles acham que somos assim, é porque ou eles não têm muito contato com pessoas de classes sociais mais baixas que as deles, que são a maioria da população ou, simplesmente, eles não se importam em procurar saber como somos de verdade);

2) Os donos dos meios de comunicação têm interesses por trás de tudo o que veiculam e têm acordos com os políticos. Eles vivem de trocas de favores (um financia e favorece o outro) e são, na maioria das vezes, essencialmente corruptos (sonegam impostos, praticam nepotismo, recebem dinheiro ilícito, etc).

Com isso em mente, vamos ao jogo dos 07 dos erros dessa manchete?

1) NÃO! Ter uma mulher bonita e acessório de decoração do presidente NÃO É representação feminina. Ela é um mero acessório pra ele exibir como troféu por ela ser nova e bonita e ele, um velho acabado, corrupto e estúpido, além de ser uma tentativa de melhorar a imagem do Temer, que não está nada boa, tanto para os que foram contra o impeachment como para o que foram a favor;

2) Sério que vocês acham que o problema é "despeito com a beleza dela"? Que ela é linda, é indiscutível. Parabéns pra ela, mas vc valorizar uma mulher só porque ela é bonita é uma imbecilidade! Vocês, homens, pais de meninas/mulheres, é isso o que vocês querem para suas filhas? Que elas se preocupem mais em ficarem lindas pra "ter um bom marido" do que em ESTUDAREM e não depender de homem nenhum?

3) Só mulheres entendem as necessidades das mulheres. Ponham isso na cabeça de vocês. Os homens podem ter o mínimo de empatia e tentar entender as situações pelas quais passamos, mas nunca será a mesma coisa. Detalhe: sabe o Bolsolixo, que diz que mulher deve receber menos pq engravida e que umas deputadas não mereciam ser estupradas? Ele é amiguinho do Temer e dos Tucanos. Estamos em boas mãos, né, mulherada?

4) Enquanto tem mulher que acha que não ter mulheres no ministério é uma frescura, o Primeiro Ministro do Canadá teve metade de sua equipe política formada por mulheres e quando foi questionado por isso, ele responder "estamos no século XXI/ em 2015". A comunidade internacional está escandalizada com isso e só algumas pessoas atrasadas daqui que acham que é besteira. Até os países islâmicos, onde as mulheres sofrem os piores tipos de violência têm maior representação feminina na política do que nós, o que mostra o quanto nós estamos defasados.

5) Certa vez, li que a Marcela representava uma parcela da população brasileira bastante considerável, pois existem muitas donas-de-casa, principalmente no âmbito rural. Apenas olhem para a imagem da Marcela e passeie pela zona rural da sua cidade/Estado... Você acha que a Marcela as representa? Eu não enxergo qualquer semelhança. As donas-de-casa do interior são mulheres que trabalham bastante, têm muitos filhos, são completamente vulneráveis e dependentes do dinheiro de seus maridos... Se a Marcela lavar o copo onde bebe água (ou o famoso "passar uma águinha"), juro que ficarei impressionada, pois acredito que nem isso, ela faz e se ela decidir se separar do Temer, ela é rica e pode viver bem. Se pedir pensão a ele, ela vai viver melhor ainda. Muitas mulheres donas-de-casa do interior sofrem violência, praticada pelo marido, são traídas, mas continuam com eles por causa dos filhos ou porque dependem, exclusivamente, da renda deles, então, não, querida psicóloga que escreveu uma matéria defendendo a Marcela. Ela não representa em NADA essas pobres mulheres do interior, que são donas-de-casa;

6) Os interesses dessa manchete e deeeeesde a reportagem da Revista Veja estão muito mais do que claros. "Não queremos o empoderamento feminino". Essa foi a real mensagem por trás do "Bela, Recatada e Do lar". Muitos podem acham "lá vai! Teorias da conspiração e papos das feministas mal-amadas" e eis que respondo: olhe para o ministério do Temer. Só tem homens. Não acho que Dilma foi a melhor governante que já tivemos (ela também nem conseguiu governar direito desde que foi re-eleita), mas já houveram presidentes muito piores e ninguém teve tanto ódio deles quanto têm dela. Ela era símbolo do empoderamento feminino, pois foi a primeira presidenta que tivemos e durante o mandato dela, outras mulheres também participaram da política. Se não fosse a crítica nacional e internacional, o presidente não iria querer mulher alguma na política e só agora, ele está começando a mudar de idéia, para não piorar a sua imagem, que já está péssima;

7) Feminismo não é mimimi e Direitos Humanos não é coisa de "esquerda", "socialistas", "comunistas" ou seja lá o que for. Leia, pesquise e não fale bobagens. A China é comunista e bom... Veja lá os Direitos Humanos que os chineses possuem. Veja Cuba, onde vez ou outra, tem gente tentando escapar de lá pq não aguentam as violações de Direitos que sofrem constantemente. Os Direitos Humanos são INDEPENDENTES de sistema político. Os países ricos e capitalistas garantem os Direitos Humanos de seus cidadãos ou, pelo menos, se esforçam pra garantir. O feminismo é discutido internacionalmente e até as atrizes ganhadoras do Oscar debatem o feminismo e questionam o porquê delas receberem menos que os atores. A comunidade internacional inventou termos como "Gaslighting", "Mannsplaining" e tantos outros. Só aqui que o povo tem raiva e reclama "Ai, esse povo de Direitos Humanos" e esquece que é um ser humano e que "esse povo dos Direitos Humanos" TAMBÉM DEFENDE OS SEUS DIREITOS!

"Não podemos viver sem ciência, mas podemos viver sem cultura/arte". Será?

Tradução: "Terra sem arte é apenas 'eh' "

Já ouvi até a imbecilidade de que "não podemos viver sem ciência, mas podemos viver sem arte/cultura". A-hã! Tá certo.

Se os homens primitivos não sentissem a necessidade de fazer as pinturas rupestres nas paredes e outras civilizações que estudamos não tivessem criado tantas outras formas de arte, JAMAIS saberíamos como era a sociedade de várias épocas, o que pensavam, como se vestiam... Como era a música... Como era a pintura... A dança... A arquitetura... Como a Arte se desenvolveu para as várias vertentes que temos hoje...

Na Grécia, os grandes filósofos eram também matemáticos, músicos, engenheiros e possuíam uma vasta gama de conhecimento em diversas árias (Pitágoras, Sócrates, Platão, etc). No Renascimento, como não lembrar de Leonardo Da Vinci e suas invenções e, mais ainda, de suas pinturas (interessante perceber que ele é muito mais conhecido por ter pintado a Mona Lisa e tantas outras obras belíssimas do que por ter criado, naquela época, os primeiros modelos de paraquedas, de tanque blindado, de roupa de mergulho submarino, entre outras invenções)? Ou de Michelângelo e suas esculturas? Da Vinci se utilizou de seus conhecimentos de matemática e ciência para elaborar suas pinturas e o Michelângelo, assim como Leonardo até dissecou cadáveres para compreender, com detalhes, a estrutura do corpo humano para poder esculpir da maneira mais detalhada possível.

Estudando o passado, podemos compreender o presente e o futuro e a Arte ajuda a fazer essa viagem histórica. Ela nos ajuda a transgredir o tempo... A nos lembrar que somos humanos... Se ela não fosse importante, não existiriam várias iniciativas para trazer alegria aos hospitais, com pessoas doentes e de arte nos hospitais, lembrando aos profissionais da saúde que eles não estão mexendo com um cadáver ou com um pedaço de carne, mas com um HUMANO, que tem uma história, uma vida, que é amado, odiado, tem suas fraquezas e fortalezas...

Se não fosse a Arte, muitas pessoas com problemas mentais estariam recebendo tratamento, por vezes, até violento e quem trouxe essa humanização através da Arte foi a psiquiatra Nise Silveira, que até já teve contato com o famoso psiquiatra e psico-terapeuta suíço Carl Jung.

Se não fosse a Arte, como vocês fariam quando quisessem se desligar, por um instante, das desgraças do mundo real? Com a TV só mostrando jornal e alguns programas aqui e acolá... Sem música... Sem dança... Sem shows... Sem exposições, nem pinacotecas... Sem poesia... Sem textos de cunho emocional... Sem cinema... Sem teatro...

A Arte não é "coisa de desocupado". Ela existe para enxergarmos o melhor nos outros... Para refletirmos... Para pensarmos... Para dizer que gostamos ou odiamos o espetáculo pq não tem o final "felizes para sempre"... Para nos identificarmos e nos conectarmos com os artistas... Para lembrar que temos alma e sem alma, somos só cascas vazias e sem sentido.

Tradução: "Sem arte, a crueldade da realidade faria o mundo insuportável"